Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Til Til, ordenando la entrega de información sobre su presupuesto, ingresos y egresos, por tratarse de datos públicos cuya entrega no se acreditó ni se configuró causal de reserva legal. Respecto a los antecedentes de personal, contrataciones y rendiciones, se tuvo por entregada la información, aunque de forma extemporánea, durante el procedimiento. Además, se representó al organismo la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, por no haber respondido dentro del plazo legal, instando a adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 80
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Está obligada una corporación municipal a entregar información sobre su presupuesto, ingresos y egresos según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la información sobre presupuesto, ingresos y egresos de la corporación, por tratarse de datos públicos cuya reserva no se acreditó ni se configuró causal legal.

¿Qué ocurre si un organismo entrega la información solicitada, pero fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo tuvo por entregada la información sobre personal, contrataciones y rendiciones, aunque de forma extemporánea durante el procedimiento. Además, representó al organismo la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, por no responder dentro del plazo.

¿Qué consecuencias tiene para un organismo público no responder a una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, e instó al organismo a adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Corporación Municipal de Ti…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Corporación Munici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • Se acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Tiltil, relativo a la entr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.