Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la alegación de prescripción…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la alegación de prescripción de la potestad sancionatoria de la Superintendencia de Educación en un procedimiento contra un establecimiento educacional. Se discutía si había transcurrido el plazo de dos años establecido en el artículo 86 de la Ley N° 20.529 para ejercer dicha potestad. El órgano contralor determinó que el plazo de seis meses para iniciar el procedimiento se suspendió con la notificación de la instrucción del proceso y que la sanción se aplicó mediante resolución de enero de 2014, sin superar el plazo máximo de dos años. Además, aclaró que los recursos administrativos posteriores constituyen un procedimiento impugnatorio distinto e independiente, por lo que no afectan el cómputo del plazo de prescripción del procedimiento sancionatorio original. En consecuencia, desestimó la alegación de prescripción formulada por el recurrente.

Normas citadas

  • ley 20529 art/48 inc/1
  • ley 20529 tit/III par/5
  • ley 20529 art/66
  • ley 20529 art/86 inc/1
  • ley 20529 art/86 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe la potestad sancionatoria de la Superintendencia de Educación si transcurren más de dos años desde los hechos?

En este caso, la Contraloría General de la República desestimó la alegación de prescripción, porque el plazo de seis meses para iniciar el procedimiento se suspendió con la notificación de la instrucción y la sanción se aplicó dentro del plazo máximo de dos años del artículo 86 de la Ley N° 20.529.

¿Los recursos administrativos interpuestos contra una sanción de la Superintendencia de Educación afectan el cómputo de la prescripción?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los recursos administrativos constituyen un procedimiento impugnatorio distinto e independiente, por lo que no alteran el cómputo del plazo de prescripción del procedimiento sancionatorio original.

¿Cómo se suspende el plazo de prescripción para iniciar un procedimiento sancionatorio en educación según la Ley N° 20.529?

En este caso, la Contraloría determinó que el plazo de seis meses para iniciar el procedimiento se suspendió con la notificación de la instrucción del proceso al establecimiento educacional.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la potestad sancionatoria de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió el reclamo de ilegalidad deducido por la Co…

    Sentencia · Corte Suprema · 2025

  • La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la reclamación interpuesta por la Corporació…

    Sentencia · Corte Suprema · 2024

  • La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió un recurso de reclamación de ilegalidad int…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la sanción aplicada por la Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.