El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recla…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una reclamante en contra de la Asociación de Gobernadores y Gobernadoras Regionales de Chile, por no referirse a una solicitud de acceso a la información pública, sino a un reclamo sobre suplantación de identidad para retirar dinero de un banco. El Consejo señaló que la reclamante puede presentar en el futuro una solicitud de información por los canales correspondientes, requiriendo en forma clara y precisa la entrega de un determinado acto, documento o antecedente en poder del órgano, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. La decisión se adoptó por unanimidad y notificará a las partes, procediendo en su contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo ante el Consejo para la Transparencia si lo que se reclama no es una solicitud de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no se refería a una solicitud de acceso a la información pública, sino a un reclamo por suplantación de identidad para retirar dinero de un banco. Por eso no correspondía tramitarlo como amparo de transparencia.
¿Qué debe hacer una persona para pedir información pública a un órgano de la Administración del Estado y luego reclamar ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo señaló que la reclamante puede presentar en el futuro una solicitud que identifique de forma clara y precisa el acto, documento o antecedente que requiere del órgano. Si se cumplen los presupuestos legales, podrá interponer después un nuevo amparo.
¿Contra qué se puede interponer reclamo de ilegalidad frente a una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión de inadmisibilidad se adoptó por unanimidad y es susceptible de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, una vez notificadas las partes. El resumen no detalla plazos ni requisitos de ese reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.