Resumen del criterio jurisprudencial
Tecnofarma S.A. demandó a Sanofi Synthelabo Grupo Sanofi Aventis por infracción a las normas de libre competencia, alegando que Sanofi había enviado cartas amenazantes para impedir la comercialización de su producto Ravalgen (Clopidogrel), basándose en patentes de invención Nº 42.308 y 41.429. Las cartas advertían sobre posibles acciones penales y civiles si Tecnofarma infringía las patentes. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia analizó si estas comunicaciones constituían un abuso de posición dominante o prácticas anticompetitivas. Concluyó que las cartas eran legítimas advertencias para proteger derechos de propiedad industrial, sin configurar una conducta anticompetitiva. Se determinó que no hubo impedimento real a la entrada al mercado ni amenazas carentes de fundamento. Por ello, se rechazó la demanda en contra de Sanofi, sin costas, aunque un ministro estuvo por condenar en costas por falta de motivo plausible.