Libre competencia

El 12 de octubre de 2005 Recalcine interpuso demanda contra Novartis por presuntas prác…

Resumen del criterio jurisprudencial

El 12 de octubre de 2005 Recalcine interpuso demanda contra Novartis por presuntas prácticas anticompetitivas destinadas a mantener una posición dominante en el mercado del imatinib mesilato. Novartis, titular de la patente del medicamento GLIVEC (forma Beta), habría iniciado una serie de acciones judiciales y administrativas para impedir el registro sanitario del producto ZEITE (forma Alfa) de Recalcine. Entre dichas acciones se encuentran medidas precautorias, demandas de nulidad, recursos de protección y querellas criminales, la mayoría de las cuales fueron rechazadas o sobreseídas. El tribunal consideró que estas conductas constituyen un uso abusivo de la ley para crear barreras de entrada y vulnerar la libre competencia. Como resultado, el registro sanitario de ZEITE fue finalmente autorizado el 24 de junio de 2005, pero con un retraso de al menos catorce meses atribuido a las acciones de Novartis.

competenciaabuso de posición dominanteregistro sanitariopatente de invenciónprácticas anticompetitivasimatinib mesilatomedicamento

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.