Varifarma Chile SpA interpuso demanda contra P.P.I.. y Pfizer Chile S.A. por presunto a…
Sentencia · Tribunal de Defensa de la Libre Competencia · 2026
Resumen
Varifarma Chile SpA interpuso demanda contra P.P.I.. y Pfizer Chile S.A. por presunto abuso de posición dominante y conductas de competencia desleal en la licitación de Cenabast del compuesto tofacitinib, alegando uso indebido de la Patente de Invención N° 46.556. La demandante sostuvo que la patente no cubría el compuesto y que Pfizer había intentado bloquear la comercialización de genéricos mediante cartas de cese y medidas precautorias. El Tribunal analizó la excepción de falta de legitimación pasiva y los requisitos de infracción a la normativa de defensa de la libre competencia. Concluyó que las conductas imputadas no configuraban infracción a las normas de competencia desleal ni a la defensa de la libre competencia. Asimismo, rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva. En consecuencia, se rechazó la demanda de Varifarma sin costas.
Normas citadas
Art. 1° Decreto Ley Nº 211
Art. 2° Decreto Ley Nº 211
Art. 3° Decreto Ley Nº 211
Art. 19 y siguientes Decreto Ley Nº 211
competencia deslealabuso de posición dominantepatentelicitación públicadefensa de la libre competencialegitimación pasivaPfizerVarifarma
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.