Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Ser…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Servicio de Salud Bío-Bío, al considerar que la consulta del recurrente sobre la frecuencia de controles médicos especializados no constituía una solicitud de acceso a información pública, sino el ejercicio del derecho de petición. Además, se determinó que el amparo fue interpuesto fuera del plazo legal de 15 días hábiles. El Consejo señaló que el recurrente puede formular en el futuro una solicitud de información pública en los términos de la Ley de Transparencia, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los plazos y condiciones legales.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Una consulta sobre cómo funciona un servicio público es una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la consulta sobre la frecuencia de controles médicos especializados no era una solicitud de acceso a información pública, sino el ejercicio del derecho de petición. Por eso declaró inadmisible el amparo.

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo por derecho de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo determinó que el amparo se interpuso fuera del plazo legal de 15 días hábiles, lo que fue otra razón para declararlo inadmisible. Se trata de un requisito de admisibilidad que debe cumplirse.

¿Qué puede hacer una persona si su consulta a un servicio de salud es declarada inadmisible como amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que el recurrente puede formular una solicitud de información pública conforme a la Ley de Transparencia. Además, podría interponer un nuevo amparo si cumple los plazos y condiciones legales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisibles dos amparos de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.