El recurrente C.D.M., Secretario General del Directorio Nacional del Colegio de Profeso…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente C.D.M., Secretario General del Directorio Nacional del Colegio de Profesores de Chile, dedujo recurso de protección contra M.A.A. y el Colegio de Profesores de Chile Asociación Gremial por la suspensión del pago de su dieta dirigencial por tres meses. Consideró que el acto era ilegal y arbitrario y vulneraba las garantías de los números 3, inciso quinto, y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte Suprema desestimó la alegación de extemporaneidad, pues el acto se materializó con el depósito de 28 de marzo de 2025 y la acción se dedujo el 18 de abril de 2025, dentro del plazo de 30 días. En cuanto al fondo, recordó que el recurso de protección es una acción cautelar destinada a amparar el ejercicio de garantías preexistentes. Estimó que lo pretendido por el recurrente exige determinar si le asiste un derecho indubitado a la dieta, cuestión que desborda la naturaleza de la acción. Por ello, revocó la sentencia apelada de 31 de diciembre de 2025 y rechazó el recurso de protección.
Normas citadas
Art. 20 Constitución Política de la República
Art. 19 N° 3 inciso quinto Constitución Política de la República
Art. 19 N° 24 Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recurso de protección
recurso de proteccióndieta dirigencialderechos fundamentalesacción cautelarderecho indubitadoasociación gremialsuspensión de pago
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.