El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra del…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra del Hospital de Ovalle, relacionado con una solicitud de información sobre personal de salud habilitado para interrupciones del embarazo y objeción de conciencia. La decisión se fundó en que, tras advertir que no constaba una comunicación de prórroga de plazo y que se había entregado respuesta a la solicitud, el Consejo requirió a la parte interesada subsanar las omisiones en el plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia. Al no efectuarse presentación alguna para subsanar, se tuvo por no presentada la reclamación y se declaró inadmisible el amparo, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo ante el Consejo para la Transparencia no cumple con los requisitos de admisibilidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia requirió a la parte reclamante subsanar las omisiones en un plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento. Como no hubo presentación para subsanarlas, tuvo por no presentada la reclamación y declaró inadmisible el amparo, según el artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Es obligatorio subsanar los defectos de un amparo de acceso a la información pública cuando el Consejo lo solicita?
En este caso, el Consejo sostuvo que la parte interesada debía subsanar las omisiones detectadas, como la falta de comunicación de prórroga de plazo, dentro de cinco días hábiles. Al no hacerlo, el amparo fue declarado inadmisible.
¿Puede declararse inadmisible un amparo por transparencia si el organismo ya entregó respuesta a la solicitud?
En este caso, el Consejo advirtió que el hospital había entregado respuesta a la solicitud, pero igualmente requirió subsanar las omisiones formales del procedimiento. Como no se subsanaron, declaró inadmisible el amparo presentado contra el Hospital de Ovalle.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.