El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por C…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2025
Resumen
El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por Clínica INDISA en contra del artículo 121, N° 11, del D.F.L. N° 1 del Ministerio de Salud de 2005. La clínica cuestionaba la constitucionalidad de la facultad sancionadora de la Superintendencia de Salud respecto del incumplimiento de normas sobre garantías explícitas en salud. El Tribunal valida que la Superintendencia posee facultades legales para fiscalizar y sancionar a prestadores de salud públicos y privados. La sentencia estima que las garantías constitucionales invocadas no se extienden al ámbito del derecho administrativo sancionador. Se rechaza la inaplicabilidad solicitada por falta de mérito constitucional.
Artículos 112 y 113, D.F.L. N° 1, Ministerio de Salud, 2005
Artículos 134 bis, 141, 141 bis, 173 y 173 bis, D.F.L. N° 1, Ministerio de Salud, 2005
Artículo 19, N° 3, incisos 8° y 9°, Constitución Política de la República
Decreto Ley N° 2.763, de 1979
Ley N° 18.933
Ley N° 18.469
superintendencia de saludfacultad sancionadoragarantías explícitas en saludderecho administrativo sancionadorinaplicabilidad por inconstitucionalidadprestadores de saludmultas administrativascontrol constitucional
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.