La Corte de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad presentado por Clínica Indisa con…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025
Resumen
La Corte de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad presentado por Clínica Indisa contra la Superintendencia de Salud respecto a una multa de 700 UTM por exigir pagaré a un paciente en situación de emergencia. La clínica cuestionaba la multa alegando prescripción, decaimiento del procedimiento administrativo, inaplicabilidad de la Ley de Urgencia, falta de ponderación de prueba y desproporcionalidad de la sanción. La Corte confirma que el procedimiento administrativo fue regular, respetó el debido proceso y que la infracción al artículo 173 inciso séptimo del DFL N° fue efectivamente cometida. La sentencia valida la aplicación de la sanción como proporcional a la falta cometida.
Normas citadas
Artículo 113 DFL N° 1/2005 Ministerio de Salud
Artículo 173 inciso séptimo DFL N° 1/2005
Artículo 173 bis DFL N° 1/2005
Artículo 121 N° 11 DFL N° 1/2005
Artículo 22 Ley N° 19.880
Artículo 24 Ley N° 19.880
Artículo 27 Ley N° 19.880
Artículo 37 bis Ley N° 19.880
derecho administrativoprestadores de saludmulta administrativaemergencia médicagarantías de pagodebido proceso administrativoSuperintendencia de SaludDFL 1/2005
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.