Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un recurrente que preten…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un recurrente que pretendía ejercer la opción del artículo 16 de la Ley N° 19.234 para elegir entre una pensión no contributiva y su bono de reconocimiento. El dictamen señaló que dicho bono ya había sido consumido al ser considerado en el cálculo de la pensión de vejez anticipada que el trabajador percibe en el sistema del Decreto Ley N° 3.500, de 1980. Según la jurisprudencia administrativa, una vez que el bono es liquidado o cedido, se agota como beneficio previsional y no puede utilizarse nuevamente para optar a otra prestación, por lo que se rechazó la solicitud.

Normas citadas

  • ley 19234 art/16
  • ley 19234 art/6
  • ley 19234 art/15
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona optar por una pensión no contributiva si su bono de reconocimiento ya fue considerado en su pensión de vejez anticipada?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no, porque el bono de reconocimiento ya había sido consumido al ser considerado en el cálculo de la pensión de vejez anticipada del D.L. N° 3.500. Por lo tanto, no podía ejercerse la opción del artículo 16 de la Ley N° 19.234 y el reclamo fue desestimado.

¿Se puede volver a usar el bono de reconocimiento una vez que fue liquidado o cedido?

Según la jurisprudencia administrativa que cita el dictamen, una vez que el bono es liquidado o cedido se agota como beneficio previsional y no puede utilizarse nuevamente para optar a otra prestación. Así lo aplicó la Contraloría en este caso para rechazar la solicitud.

¿Qué pasa si un trabajador quiere elegir entre una pensión no contributiva y su bono de reconocimiento?

La Contraloría General de la República, en este caso, no acogió la pretensión de elegir entre ambos beneficios, porque el bono ya estaba consumido. El dictamen interpretó el artículo 16 de la Ley N° 19.234 en ese sentido y confirmó el rechazo de la solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un recurrente que pret…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República conoció el reclamo de una persona exonerada polí…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.