Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. El reclamante solicitaba apoyo en la tramitación de su cédula de identidad, lo que no constituye una falta de información pública en el sitio electrónico del órgano, requisito necesario para configurar la infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Al no cumplirse el supuesto habilitante, el reclamo fue declarado inadmisible por ausencia de infracción.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por falta de transparencia activa si se pide ayuda para tramitar la cédula de identidad?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque solicitar apoyo para tramitar la cédula de identidad no constituye falta de información pública en el sitio electrónico del órgano. Sin esa infracción de los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, no procede el reclamo.

¿Qué se necesita para que el Consejo para la Transparencia admita un reclamo por infracción de transparencia activa?

En este caso, el Consejo sostuvo que debe existir una falta de información pública en el sitio electrónico del órgano, según los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Como ese supuesto no se cumplió, el reclamo fue declarado inadmisible por ausencia de infracción.

¿Se puede reclamar al Registro Civil por transparencia activa cuando el problema es un trámite y no información publicada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el reclamo no versaba sobre una falta de información en el sitio electrónico del Servicio de Registro Civil e Identificación, sino sobre apoyo en un trámite. Por eso lo declaró inadmisible.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.