Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Servicio de Sa…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Arauco, teniendo por extemporáneamente cumplida su obligación de informar al requirente respecto de eventuales multas cursadas a empresas constructoras que se adjudicaron licitaciones de hospitales del Plan de Inversiones Hospitalarias. Si bien el órgano cumplió con informar que no existían multas en los términos consultados, la respuesta fue entregada fuera del plazo contemplado en el artículo 14 de la Ley de Transparencia. Se representó al Servicio de Salud Arauco la infracción a dicho artículo y al principio de oportunidad, con la finalidad de que se adopten medidas para evitar la reiteración de tales infracciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 0842
  • Oficio Ord. N° 1628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado responde una solicitud de transparencia fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, tuvo por extemporáneamente cumplida la obligación de informar del Servicio de Salud Arauco y le representó la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, aunque la respuesta sí fue entregada.

¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo si el órgano entregó la información solicitada pero tardíamente?

Sí, según este caso: el Consejo acogió el amparo porque, si bien el órgano informó que no existían multas en los términos consultados, la respuesta se entregó fuera del plazo del artículo 14 de la Ley N° 20.285.

¿Qué consecuencias tiene para un servicio de salud informar tardíamente una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo no impuso sanción, sino que representó la infracción al Servicio de Salud Arauco para que adopte medidas que eviten la reiteración de esas infracciones en el futuro.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una persona en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Servicio de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Servicio de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.