El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de Carabineros de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, solo en cuanto dicho organismo no derivó la solicitud de información a los entes competentes. La solicitud se refería al criterio para designar una autoridad fiscalizadora común en 33 comunas de la Región Metropolitana para el control de armas, y a las medidas ante las dificultades para los usuarios. El Consejo estimó que Carabineros debió derivar el requerimiento, por lo que, en virtud del principio de facilitación, ordenó remitirlo al Ministerio de Defensa Nacional y a la Dirección General de Movilización Nacional para que se pronuncien.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 17.798
Ley N° 18.575
Artículo 1º de la ley N° 17.798
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Debe un organismo público derivar una solicitud de información a otro organismo si no es el competente para responderla?
Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra Carabineros de Chile porque no derivó la solicitud a los entes competentes. En virtud del principio de facilitación, ordenó remitir el requerimiento al Ministerio de Defensa Nacional y a la Dirección General de Movilización Nacional para que se pronunciaran.
¿Qué es el principio de facilitación en el acceso a la información pública según el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo aplicó el principio de facilitación para exigir que el requerimiento de información fuera remitido a los organismos competentes, en lugar de quedar sin tramitar en Carabineros. Con ello buscó que el solicitante obtuviera una respuesta de quien efectivamente puede entregarla.
¿Cómo se ejerce el amparo ante el Consejo para la Transparencia cuando un organismo no responde adecuadamente una solicitud de información?
En este caso, se dedujo un amparo ante el Consejo para la Transparencia contra Carabineros de Chile por una solicitud sobre el criterio para designar una autoridad fiscalizadora común de control de armas en 33 comunas de la Región Metropolitana. El Consejo lo acogió solo en cuanto el organismo no derivó la solicitud a los entes competentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.