Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presentado por un particular en contra de la Dirección Regional de Vialidad Metropolitana de Santiago. El Consejo determinó que la solicitud del reclamante, orientada a certificar la categoría de una vía, no corresponde al ejercicio del derecho de acceso a la información pública, sino al derecho de petición, y que además fue ingresada por un canal no habilitado para tales efectos. En consecuencia, se acoge la inadmisibilidad del amparo, sin perjuicio de que el interesado pueda presentar una nueva solicitud de información por los canales oficiales o interponer un nuevo amparo si se cumplen los requisitos legales. La decisión fue adoptada por unanimidad y notificada a las partes, procediendo en su contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Es procedente un amparo de transparencia para pedir que un organismo certifique la categoría de una vía?
No, en este caso el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la solicitud corresponde al ejercicio del derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública. Además, se presentó por un canal no habilitado para ello.
¿Qué diferencia hay entre el derecho de petición y el derecho de acceso a la información pública en Chile?
En este caso, el Consejo sostuvo que pedir una certificación sobre la categoría de una vía no es una solicitud de acceso a información pública, sino una petición, por lo que no puede tramitarse como amparo de transparencia. El resumen no desarrolla más allá de este punto.
¿Qué puede hacer una persona si su amparo de transparencia es declarado inadmisible?
Según esta resolución, el interesado puede presentar una nueva solicitud de información por los canales oficiales o interponer un nuevo amparo si cumple los requisitos legales. La decisión, adoptada por unanimidad, admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.