AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región del Maule, ordenando la entrega del expediente de regularización que había sido denegado. Se consideró que la información solicitada es pública y no se configura la causal de reserva por afectación de derechos de las personas. El órgano deberá tarjar los datos personales de contexto antes de la entrega, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Además, se apercibió al funcionario responsable con multas y suspensión en caso de incumplimiento, y se estableció que la decisión es reclamable ante la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 2016
  • Oficio Ord. N° 433
  • Oficio Ord N° 353
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar un expediente de regularización de bienes nacionales cuando el órgano lo deniega invocando la protección de datos personales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega del expediente, al estimar que la información es pública y que no se configura la causal de reserva por afectación de derechos de las personas. Ordenó tarjar previamente los datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad.

¿Qué es el principio de divisibilidad en el acceso a la información pública y cómo se aplica?

En este caso, el Consejo estableció que el órgano debe tarjar los datos personales de contexto antes de entregar el expediente, en lugar de negar íntegramente la solicitud. Así, la parte no reservada del documento se entrega al solicitante.

¿Qué consecuencias tiene para un funcionario no cumplir una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo apercibió al funcionario responsable con multas y suspensión en caso de incumplimiento de la orden de entrega. Además, señaló que la decisión puede reclamarse ante la Corte de Apelaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.