La Contraloría General de la República se pronunció sobre la falta de aplicación del in…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la falta de aplicación del instrumento de evaluación en un hospital, por causas no imputables a los funcionarios. Se determinó que dicho error de la administración no puede perjudicar a los trabajadores, constituyendo un caso fortuito análogo a lo previsto en el artículo 3° bis de la ley N° 20.646. En consecuencia, se ordenó a la Subsecretaría de Redes Asistenciales modificar la resolución respectiva para ubicar al establecimiento en el tramo 1, correspondiente al pago de la asignación por mejoramiento al trato a los usuarios, debiendo el Servicio de Salud Araucanía Sur regularizar y pagar las diferencias a los afectados.
Normas citadas
ley 20646 art/1
ley 20646 art/3 lt/a
ley 20646 art/3 lt/b
ley 20646 art/3 lt/c
ley 20646 art/3 lt/e
ley 20646 art/4 inc/3
ley 20646 art/4 lt/i
ley 20646 art/3 bis inc/fin
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer la administración si un hospital quedó mal ubicado en el tramo de la asignación por trato al usuario debido a un error en la evaluación?
En este caso, la Contraloría ordenó a la Subsecretaría de Redes Asistenciales modificar la resolución respectiva para ubicar al establecimiento en el tramo 1, y al Servicio de Salud respectivo regularizar y pagar las diferencias a los afectados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.