El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas de transparencia activa presentado contra una municipalidad. El reclamante cuestionaba funciones de un abogado que se desempeñaba como juez suplente de Policía Local y asesor legal del departamento de Salud, pero no reclamaba por la falta de completitud o acceso al listado de información que la ley obliga a mantener en los sitios electrónicos como obligación de transparencia activa. El Consejo concluyó que no existía infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, por lo que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición. En contra de esta resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué debe alegar un reclamo ante el Consejo para la Transparencia por infracción a la transparencia activa de un municipio?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque el reclamante no cuestionaba la falta de completitud ni el acceso al listado de información que la ley obliga a publicar en los sitios electrónicos. Sin ese elemento, no existía infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por las funciones que desempeña un funcionario municipal?
En este caso, el reclamo cuestionaba las funciones de un abogado que se desempeñaba como juez suplente de Policía Local y asesor legal de Salud, pero el Consejo lo declaró inadmisible. El reclamo no se fundaba en una infracción a las obligaciones de transparencia activa, por lo que careció de un elemento habilitante.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, el resumen indica que contra esta resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. No se informa el resultado de ese eventual recurso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.