Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República determinó que un trabajador municipal no tiene d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República determinó que un trabajador municipal no tiene derecho a percibir el desahucio contemplado en la ley N° 7.390, debido a que al momento de ingresar a la municipalidad ya se encontraba afiliado al sistema de pensiones del decreto ley N° 3.500, de 1980 (capitalización individual). El dictamen señala que los regímenes de desahucio están asociados al sistema previsional antiguo, y que quienes optan por el nuevo sistema dejan de estar afectos a dichos beneficios. En el caso concreto, el trabajador había estado adscrito al ex Servicio de Seguro Social y se afilió al sistema de AFP en 1981, por lo que al ingresar al municipio en el año 2000 ya no pertenecía al antiguo sistema previsional que otorga el desahucio.

Normas citadas

  • ley 7390 art/1
  • dl 3501/80 art/19
  • dl 3501/80 art/13 num/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho un funcionario municipal a percibir desahucio de la ley 7.390 si ya estaba afiliado al sistema de AFP al ingresar a la municipalidad?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no, porque el trabajador ya estaba afiliado al sistema de capitalización individual del decreto ley 3.500 al ingresar al municipio. Según el dictamen, el desahucio está asociado al sistema previsional antiguo, y quienes optan por el nuevo sistema dejan de estar afectos a ese beneficio.

¿El desahucio de la ley 7.390 se aplica a trabajadores que cambiaron al sistema previsional de AFP?

En este caso, la Contraloría concluyó que no, porque los regímenes de desahucio pertenecen al sistema previsional antiguo y quienes se incorporan al sistema de AFP quedan fuera de esos beneficios. El trabajador había estado en el antiguo ex Servicio de Seguro Social y se afilió a una AFP antes de ingresar al municipio.

¿Qué pasa con el desahucio de un empleado municipal que se afilió a una AFP antes de entrar a trabajar en la municipalidad?

En este caso, la Contraloría General de la República determinó que el empleado no tiene derecho a desahucio, ya que al ingresar al municipio ya no pertenecía al antiguo sistema previsional que otorga ese beneficio. El dictamen se basa en que el afiliado al sistema del decreto ley 3.500 queda excluido de los regímenes de desahucio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República determinó que un trabajador municipal no tiene d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una funcionaria que pr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó su dictamen que denegó el pago del desa…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de los herederos d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de reconsideraci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.