El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Dirección de Vi…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, por la entrega del decreto de expropiación y plano de la faja de la ruta internacional CH 235. El órgano requerido entregó oportunamente toda la información que obraba en su poder y explicó que no contaba con antecedentes adicionales. Al no existir elementos que desvirtuaran lo señalado por el organismo, se desestimó el amparo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público entrega la información solicitada por transparencia pero dice no tener nada más?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Dirección de Vialidad porque el organismo entregó oportunamente toda la información que tenía y explicó que no contaba con antecedentes adicionales. Como no había elementos que desvirtuaran esa explicación, se desestimó el reclamo.
¿Cuándo se desestima un amparo por acceso a la información pública en Chile?
Según este caso, se desestima cuando el órgano requerido entrega la información disponible en su poder y no existen antecedentes que contradigan lo que informó. Aquí el Consejo rechazó el amparo contra Vialidad del MOP por la entrega de un decreto de expropiación y un plano.
¿Qué debe probar quien presenta un amparo cuando el organismo afirma que no tiene más información?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamante debe aportar elementos que desvirtúen lo informado por el organismo, pues como no los hubo, el amparo fue rechazado. La decisión se refirió a documentos de expropiación de una faja de una ruta internacional.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.