Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad de Estación Central, relativo a la entrega de los registros de asistencia de la solicitante correspondientes a marzo de 2019. El órgano reclamado acreditó la inexistencia de la información en su poder, cumpliendo con el estándar exigido por la normativa de acceso a la información pública y la jurisprudencia del Consejo. Al no existir antecedentes que desvirtuaran dicha acreditación, se determinó que no procedía acoger el amparo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información que se le pidió por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, si el órgano acredita que la información no existe en su poder y no hay antecedentes que desvirtúen eso, no procede acoger el amparo. La municipalidad cumplió con ese estándar al justificar la inexistencia de los registros pedidos.

¿Cómo debe probar un organismo que no existe la información solicitada según la Ley de Transparencia?

Según lo resuelto en este caso, el organismo debe acreditar la inexistencia de la información cumpliendo el estándar exigido por la normativa de acceso a la información pública y la jurisprudencia del Consejo. Aquí la Municipalidad de Estación Central logró hacerlo respecto de los registros de asistencia solicitados.

¿Se puede reclamar ante el Consejo para la Transparencia si la municipalidad no entrega los registros de asistencia de un funcionario?

Sí, en este caso se presentó un amparo ante el Consejo para la Transparencia por la negativa a entregar registros de asistencia. El Consejo lo rechazó porque la municipalidad acreditó que la información no estaba en su poder y no hubo antecedentes que lo contradijeran.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.