Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Estación Central, teniendo por entregada, aunque de forma extemporánea, la información solicitada sobre los documentos mediante los cuales ciertas personas dieron instrucciones al requirente. El órgano municipal informó lo consultado, pero fuera del plazo legal establecido para responder. El Consejo consideró que la respuesta, aunque tardía, satisfacía el requerimiento, ya que acreditaba que el solicitante solo recibió instrucciones de su jefe directo, conforme al estándar de inexistencia de la información de la Instrucción General N°10. La decisión fue adoptada por unanimidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público responde una solicitud de acceso a la información fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada la información, aunque la Municipalidad de Estación Central respondió fuera del plazo legal establecido, por considerar que la respuesta tardía igualmente satisfacía el requerimiento.

¿Cómo se acredita que una información solicitada a un organismo público no existe?

En este caso, el Consejo consideró acreditada la inexistencia de los documentos pedidos, porque la municipalidad demostró que el solicitante solo recibió instrucciones de su jefe directo, conforme al estándar de la Instrucción General N°10.

¿Un amparo por transparencia puede acogerse aunque la información se entregue tardíamente?

En este caso, el Consejo acogió el amparo y tuvo por entregada la información, aunque de forma extemporánea, porque la respuesta tardía satisfizo el requerimiento del solicitante. La decisión se adoptó por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.