El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por un funcio…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por un funcionario que solicitó información sobre los motivos de una sanción verbal y la carpeta respectiva. El Consejo ordenó la entrega de dicha información, previa aplicación de la Ley de Protección de la Vida Privada. Sin embargo, rechazó la entrega de correos electrónicos entre el sancionado y su jefatura, por considerar que su divulgación podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, al amparo de la causal de secreto del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. La decisión se fundó en la protección de las comunicaciones privadas garantizada por el artículo 19 N°5 de la Constitución, citando jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19628
Artículo 21° de la Ley N° 19628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 21.643
Ley N° 18.918
D.S. N° 93
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un funcionario público pedir acceso a los motivos de una sanción disciplinaria que se le aplicó en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo de un funcionario y ordenó entregar la información sobre los motivos de la sanción y la carpeta respectiva, previa aplicación de la Ley de Protección de la Vida Privada.
¿Procede entregar correos electrónicos entre un funcionario sancionado y su jefatura cuando se pide por transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó la entrega de esos correos porque su divulgación podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano, invocando la causal de secreto del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia y la protección de las comunicaciones privadas del artículo 19 N°5 de la Constitución.
¿Qué recurso puede interponerse contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza parcialmente un amparo?
En este caso, la resolución indica que contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.