El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones. El reclamante alegaba falta de respuesta a una denuncia, pero el Consejo concluyó que dicha situación no constituye una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, ya que el reclamo no se refería a la falta de completitud o acceso al listado de información que los órganos públicos deben mantener en sus sitios electrónicos como obligación de transparencia activa. Por lo tanto, al carecer de un elemento habilitante para su interposición, el reclamo fue declarado inadmisible.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Constituye infracción a la transparencia activa que un órgano público no responda una denuncia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la falta de respuesta a una denuncia no constituye infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia ni 51 de su Reglamento. Por eso declaró inadmisible el reclamo.
¿Cuándo es procedente un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe referirse a la falta de completitud o acceso al listado de información que el órgano debe mantener en su sitio electrónico. Un reclamo que no cumpla ese requisito carece de elemento habilitante y es inadmisible.
¿Qué consecuencia tiene presentar un reclamo de transparencia activa que no se refiere a la información que el órgano debe publicar?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones, porque no se refería a la completitud o acceso al listado de información de transparencia activa. Al faltar ese elemento habilitante, no pudo prosperar.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.