El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Mun…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Municipalidad de El Tabo, debido a que el requirente no subsanó las omisiones detectadas en su presentación. Entre estas omisiones se encontraba la solicitud de reserva de identidad, incompatible con la interposición del amparo, y la falta de antecedentes que acreditaran una solicitud de acceso previa al órgano reclamado. El Consejo otorgó un plazo para subsanar dichas omisiones, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, pero el requirente no realizó presentación alguna. En consecuencia, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia, declarándose la inadmisibilidad del recurso.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si presento un amparo ante el Consejo para la Transparencia sin acreditar una solicitud de acceso previa al órgano y no corrijo las omisiones?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque el requirente no subsanó las omisiones detectadas, entre ellas la falta de antecedentes que acreditaran una solicitud previa al órgano reclamado, pese al plazo otorgado conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia.
¿Es compatible solicitar reserva de identidad al presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que la solicitud de reserva de identidad es incompatible con la interposición del amparo, por lo que fue una de las omisiones que debía subsanarse para que el recurso fuera admitido.
¿Qué efecto tiene no responder al plazo que otorga el Consejo para la Transparencia para subsanar un amparo?
En este caso, al no realizar presentación alguna dentro del plazo otorgado, se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el Consejo declaró la inadmisibilidad del recurso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.