El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos presentados contra la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos presentados contra la Municipalidad de El Tabo por falta de respuesta a solicitudes de reparación de luminarias y despeje de árboles. El Consejo consideró que dichas solicitudes corresponden al derecho de petición y no al acceso a información pública, ya que no requerían la entrega de un acto, documento o antecedente específico en poder del órgano. Además, se ingresaron por canales no habilitados para solicitudes de transparencia. La resolución no impide que el recurrente formule en el futuro una solicitud de acceso a la información pública por los canales correspondientes, requiriendo de forma clara y precisa un documento determinado, y eventualmente interponga un nuevo amparo si se cumplen los plazos y condiciones legales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Una solicitud para que la municipalidad repare luminarias o despeje árboles es una solicitud de transparencia?
No, según este Consejo. En este caso, las solicitudes de reparación de luminarias y despeje de árboles correspondían al derecho de petición y no al acceso a información pública, porque no pedían un acto, documento o antecedente específico en poder del órgano.
¿Se puede presentar un amparo por acceso a la información si el municipio no responde una solicitud ingresada por un canal no habilitado?
En este caso, el Consejo declaró inadmisibles los amparos, entre otras razones, porque las solicitudes se ingresaron por canales no habilitados para solicitudes de transparencia. Por eso no se resolvió el fondo del reclamo.
¿Qué puede hacer una persona si su primera solicitud a un municipio fue declarada inadmisible por no ser una solicitud de transparencia?
Según esta resolución, no queda impedida de presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública por los canales correspondientes. Debe requerir de forma clara y precisa un documento determinado y, si corresponde, interponer un nuevo amparo cumpliendo los plazos y condiciones legales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.