Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad de Pichilemu por la negativa a entregar copia de antecedentes solicitados. Se determinó que el municipio acreditó debidamente la inexistencia de la información requerida, cumpliendo con el estándar de búsqueda establecido en la normativa de acceso a la información pública y la jurisprudencia del Consejo, sin que se aportaran antecedentes que desvirtuaran dicha conclusión.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Circular N° 28
  • Oficio Ord. N° 1540
  • Oficio Ord. N° 1874
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público responde que no tiene la información que se le pidió por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Municipalidad de Pichilemu acreditó que la información solicitada no existe. Además, el organismo cumplió con el estándar de búsqueda exigido y el reclamante no aportó antecedentes que desvirtuaran esa conclusión.

¿Cómo se prueba que un municipio no tiene un documento solicitado vía Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que el municipio debe demostrar la inexistencia de la información mediante una búsqueda que cumpla el estándar establecido en la normativa y en su jurisprudencia. Como el municipio lo hizo y no hubo antecedentes en contrario, el amparo fue rechazado.

¿Puedo reclamar ante el Consejo para la Transparencia si una municipalidad dice que no existe el documento que pedí?

Sí, se puede interponer amparo, pero en este caso el Consejo lo rechazó porque la Municipalidad de Pichilemu acreditó debidamente la inexistencia de la información. Para prosperar, el reclamante debe aportar antecedentes que desvirtúen la respuesta del organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.