El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas de transparencia activa interpuesto contra la Municipalidad de Curanilahue. El reclamante solicitaba investigar una filtración de imágenes de cámaras de seguridad y reforzar los protocolos de seguridad, materia que no corresponde a un reclamo de transparencia activa, el cual se limita a verificar el cumplimiento de la obligación de publicar información en los sitios electrónicos del órgano. Al no configurarse un incumplimiento de dichas obligaciones, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, por lo que fue declarado inadmisible por unanimidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por temas de seguridad o filtración de imágenes de cámaras municipales?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo porque la solicitud de investigar una filtración de imágenes de cámaras de seguridad y reforzar protocolos no corresponde a un reclamo de transparencia activa. Este tipo de reclamo se limita a verificar si el órgano cumplió su obligación de publicar información en sus sitios electrónicos.
¿Qué se revisa en un reclamo por infracción a normas de transparencia activa?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo de transparencia activa solo verifica el cumplimiento de la obligación de publicar información en los sitios electrónicos del órgano. Como no se configuró un incumplimiento de esa obligación, el reclamo carecía de un elemento habilitante y fue declarado inadmisible por unanimidad.
¿Qué pasa si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no cumple los requisitos para ser admitido?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible por unanimidad un reclamo contra una municipalidad por carecer de un elemento habilitante, al no configurarse un incumplimiento de las obligaciones de transparencia activa. La inadmisibilidad impidió que el Consejo entrara a conocer el fondo del asunto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.