El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio de Im…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio de Impuestos Internos, que buscaba acceder a una base de datos que individualizara a los funcionarios públicos que cobraron el bono de clase media, con indicación de su servicio y fecha de cobro, y a los antecedentes utilizados por el órgano para tramitar el requerimiento. El Consejo consideró configuradas las causales de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por afectación de derechos comerciales o económicos de los beneficiarios, y del artículo 21 N° 5, por secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario, dado que la información refleja variaciones en la renta de sus titulares. Por ello, resolvió que no podía divulgar lo solicitado. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Se puede acceder vía Ley de Transparencia a la nómina de funcionarios públicos que cobraron un bono estatal, con su servicio y fecha de cobro?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y concluyó que no se podía divulgar esa información, pues estimó configuradas las causales de reserva del artículo 21 N° 2 (afectación de derechos comerciales o económicos) y N° 5 (secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario), ya que refleja variaciones en la renta de sus titulares.
¿El secreto tributario impide entregar datos de beneficiarios de un bono que revelen cambios en su renta?
Según esta resolución, sí: el Consejo aplicó el secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario como causal de reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, porque la información reflejaba variaciones en la renta de los beneficiarios. La decisión fue unánime y admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
¿Qué pasa si una persona reclama contra una decisión del Consejo para la Transparencia que niega el acceso a información sobre beneficiarios de un bono?
En este caso, el Consejo indicó que su resolución admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. El fallo confirmó la negativa de acceso a la base de datos solicitada contra el Servicio de Impuestos Internos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.