El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una solicitante contr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una solicitante contra la Municipalidad de Cerro Navia, que pedía copia de los antecedentes de un decreto administrativo que destituyó a un funcionario municipal. El Consejo rechazó el amparo por estimar aplicable la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 135 del Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, dado que el procedimiento sumarial aún no se encontraba afinado. Sin perjuicio de ello, recomendó al órgano entregar los antecedentes una vez afinado el sumario, previo tarjamiento de los datos personales y sensibles. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Estatuto Administrativo
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede una municipalidad negar la entrega de antecedentes de un decreto de destitución de un funcionario mientras el sumario administrativo está en curso?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y estimó aplicable la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 135 del Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, porque el sumario aún no estaba afinado.
¿Qué pasa con los antecedentes de un sumario administrativo una vez que el procedimiento termina?
En este caso, el Consejo recomendó a la municipalidad entregar los antecedentes una vez afinado el sumario, previo tarjamiento de los datos personales y sensibles de las personas involucradas.
¿Qué recurso existe contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
Según esta resolución, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva contra la decisión del Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.