El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ciudadana en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ciudadana en contra de la Municipalidad de Santiago, que buscaba copia de los actos, resoluciones, trámites y notificaciones de un expediente tramitado entre julio de 2015 y julio de 2016. El Consejo constató que el órgano reclamado solo registró tres acciones de tipo "Asigna", marcadas como terminadas, y que la decisión de fondo sobre la solicitud fue adoptada mediante cartas de noviembre de 2018. Por no contar con antecedentes que permitieran concluir la existencia de los documentos reclamados, el Consejo rechazó el amparo. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Resolución N° 67
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no tiene registrados los documentos que pide una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no encontró antecedentes que permitieran concluir que los documentos reclamados existieran en la Municipalidad de Santiago, pese a que el órgano solo tenía tres acciones registradas en el expediente.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos contados desde la notificación de la decisión.
¿Un expediente municipal de varios años da derecho a obtener todas sus actuaciones y notificaciones mediante la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que el derecho de acceso depende de que los documentos existan en el órgano requerido, y como la Municipalidad de Santiago solo registró tres acciones terminadas, no se acreditó la existencia de las actuaciones pedidas y se rechazó el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.