El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles múltiples reclamos por infracción…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles múltiples reclamos por infracción a las normas de transparencia activa presentados contra una corporación municipal de desarrollo. Los reclamos se referían al incumplimiento en el pago de facturas y a la falta de respuesta a comunicaciones de cobro. El Consejo determinó que dichas presentaciones no tenían por objeto reclamar por la falta de completitud o acceso a la información que la Ley de Transparencia obliga a mantener en los sitios electrónicos como obligación de transparencia activa, sino que buscaban impugnar el retraso en los pagos. En consecuencia, se concluyó que los reclamos carecían del elemento habilitante necesario para su interposición, al no configurar una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, por lo que fueron declarados inadmisibles.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por el retraso en el pago de facturas de una corporación municipal?
No, en este caso el Consejo declaró inadmisibles los reclamos porque no se referían a la falta de completitud o acceso a la información de transparencia activa, sino a impugnar el retraso en los pagos. Así, no configuraban una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
¿Qué se requiere para que un reclamo por transparencia activa sea admisible ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe tener por objeto la falta de completitud o acceso a la información que la Ley de Transparencia obliga a mantener en los sitios electrónicos, configurando una infracción a los artículos 7° de la Ley y 51 de su Reglamento. Los reclamos que no cumplen ese elemento habilitante se declaran inadmisibles.
¿Puede un ciudadano usar el reclamo de transparencia activa para cobrar a un organismo municipal una deuda o falta de respuesta a sus cobros?
No, según lo resuelto en este caso, el Consejo declaró inadmisibles reclamos que buscaban impugnar el incumplimiento en pagos y la falta de respuesta a comunicaciones de cobro, por no tratarse de una infracción a las normas de transparencia activa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.