Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa contra la sentencia del Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó al imputado como autor de receptación de vehículo motorizado. El recurso se fundó en la vulneración del derecho a un proceso racional y justo por un control de identidad investigativo supuestamente sin indicios suficientes. La Corte consideró que la huida del imputado al ver a la policía, junto con las condiciones del vehículo (chapa de contacto reventada, placas no coincidentes con el motor, encargo vigente por robo), constituían indicios objetivos que justificaban la actuación policial. Se validó el procedimiento y se confirmó la condena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa. La sentencia fue redactada por la Ministra Suplente Eliana Quezada.