Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar que lo condenó por robo por sorpresa. La defensa alegó que el control de identidad realizado por la policía vulneró garantías fundamentales al carecer de indicios objetivos. La Corte consideró que la descripción entregada por la víctima y las circunstancias del caso constituían un indicio de flagrancia, lo que habilitaba la detención sin orden judicial. Se concluyó que el actuar policial fue respetuoso del ordenamiento jurídico y no se configuró la causal de nulidad. En consecuencia, se confirmó la condena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio.