El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Ser…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). El recurrente consideró incompleta la respuesta a su solicitud de información sobre empresas de tratamiento fitosanitario. El Consejo determinó que la información reclamada como faltante no había sido solicitada originalmente ni subsanada adecuadamente, por lo que no se cumplían los requisitos para acoger el amparo. Se indicó que el recurrente puede presentar una nueva solicitud de acceso a la información pública al SAG o a cualquier otro órgano de la Administración del Estado, requiriendo en forma clara y precisa la entrega de un determinado acto, documento o antecedente. Asimismo, podrá interponer un nuevo amparo ante el Consejo dentro del plazo de quince días hábiles desde la notificación de una eventual negativa a la solicitud de información, o una vez terminado el plazo de 20 días que dispone el órgano requerido para dar respuesta.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una respuesta a una solicitud de transparencia está incompleta y no se pidió originalmente la información faltante?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la información reclamada como faltante no había sido solicitada originalmente ni subsanada adecuadamente. Por eso no se cumplían los requisitos para acoger el reclamo.
¿Puedo presentar un nuevo amparo ante el Consejo para la Transparencia si me niegan la información que pedí?
Sí. Según esta resolución, el solicitante puede interponer un nuevo amparo dentro de quince días hábiles desde la notificación de la negativa, o una vez vencidos los 20 días que tiene el órgano para responder.
¿Cómo debo hacer una nueva solicitud de información pública al SAG o a otro órgano del Estado?
El Consejo indicó que se puede presentar una nueva solicitud al SAG o a cualquier órgano de la Administración del Estado, requiriendo en forma clara y precisa la entrega de un determinado acto, documento o antecedente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.