Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Universidad de S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Universidad de Santiago de Chile, ordenando a dicha casa de estudios entregar copia de las resoluciones que instruyen sumarios administrativos actualmente en tramitación, por tratarse de información pública. El Consejo instruyó tarjar los datos personales de denunciantes y testigos para proteger su identidad. La decisión se fundó en que la información solicitada es de naturaleza pública y no concurren causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación. En contra de esta resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se pueden pedir copias de las resoluciones que instruyen sumarios administrativos en un organismo público en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la Universidad de Santiago de Chile entregar copia de las resoluciones que instruyen sumarios en tramitación, por tratarse de información pública y no concurrir causales de secreto o reserva.

¿Deben entregarse los datos personales de denunciantes y testigos de un sumario al responder una solicitud de información?

Según esta resolución, el Consejo ordenó tarjar los datos personales de denunciantes y testigos para proteger su identidad, de modo que la información se entrega con esos datos ocultos.

¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el resumen indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2026 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Uni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Universidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Universidad de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Universidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Universidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.