Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho ambiental
Ambiental

La Superintendencia del Medio Ambiente emitió un dictamen en un procedimiento administr…

Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2022

Resumen

La Superintendencia del Medio Ambiente emitió un dictamen en un procedimiento administrativo sancionatorio contra una empresa constructora por ruidos molestos generados en una faena de construcción. Se constató que la empresa excedió en 7 dB(A) la norma de emisión de ruidos del D.S. N°, en horario diurno y en condición externa, afectando a un receptor sensible en Zona II. Tras analizar los descargos y la capacidad económica de la empresa, clasificada como Grande 2 según el Servicio de Impuestos Internos, se determinó que no procedía un ajuste por dificultad financiera, considerando que los ingresos del año 2020 ya reflejaban los efectos de la pandemia de COVID-19. En virtud del principio de proporcionalidad, el fiscal instructor propuso aplicar una multa de 66 unidades tributarias anuales (UTA) por la infracción.

Normas citadas

  • Decreto Supremo N° 38
  • Ley N° 19.300
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 85
  • Ley N° 20.417
  • Decreto Supremo N° 31
  • Decreto Supremo N° 146
  • Resolución Exenta N° 119123

Preguntas frecuentes

¿Procede multa por exceder la norma de emisión de ruido en una faena de construcción si el receptor afectado está en Zona II?

En este caso, la Superintendencia del Medio Ambiente constató que la empresa constructora excedió en 7 dB(A) la norma de emisión de ruidos en horario diurno y condición externa, afectando a un receptor sensible en Zona II, y propuso aplicar una multa de 66 UTA por la infracción.

¿Puede una empresa obtener una rebaja de multa ambiental alegando dificultad financiera por la pandemia de COVID-19?

En este caso, la Superintendencia determinó que no procedía un ajuste por dificultad financiera, porque los ingresos del año 2020 de la empresa, clasificada como Grande 2, ya reflejaban los efectos de la pandemia.

¿Cómo aplica el principio de proporcionalidad al determinar la sanción por una infracción ambiental?

En este caso, en virtud del principio de proporcionalidad, el fiscal instructor propuso una multa de 66 UTA tras analizar los descargos y la capacidad económica de la empresa constructora sancionada.

Más jurisprudencia de derecho ambiental de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución sancionatoria de la Superintendencia del Medio Ambiente que resuelve un proc…

    Resolución · Superintendencia del Medio Ambiente · 2022

  • La Superintendencia del Medio Ambiente emitió un dictamen en un procedimiento administr…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2022

  • La Superintendencia del Medio Ambiente, mediante dictamen del fiscal instructor, analiz…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2021

  • La Superintendencia del Medio Ambiente, mediante su Fiscal I.D.S.C., emitió un dictamen…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2022

  • La Superintendencia del Medio Ambiente, mediante un dictamen de su D.S.C., propuso sanc…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.