Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho ambiental
Ambiental

La Superintendencia del Medio Ambiente, mediante un dictamen de su D.S.C., propuso sanc…

Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2021

Resumen

La Superintendencia del Medio Ambiente, mediante un dictamen de su D.S.C., propuso sancionar a la empresa Constructora Ingetasco Ltda. por una infracción a la norma de emisión de ruidos (D.S. N° del Ministerio del Medio Ambiente). La faena superó en 13 dB(A) el límite permitido en horario diurno, medido en condición externa en un receptor sensible ubicado en Zona II. Para determinar la sanción, el fiscal instructor consideró el contexto de la pandemia de COVID-19 y sus efectos económicos, pero concluyó que, por tratarse de una empresa categorizada como Grande 2, no procedía aplicar un ajuste que disminuyera el componente de afectación. En consecuencia, propuso una multa de 61 Unidades Tributarias Anuales.

Normas citadas

  • Decreto Supremo N° 38
  • Resolución Exenta N° 1
  • Ley N° 19.300
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 85
  • Ley N° 20.417
  • Ley N° 18.290
  • Decreto Supremo N° 31

Preguntas frecuentes

¿Puede la SMA reducir la multa por ruidos de una faena constructora por el impacto económico de la pandemia de COVID-19?

En este caso, la Superintendencia del Medio Ambiente consideró el contexto de la pandemia, pero concluyó que, al tratarse de una empresa de tamaño Grande 2, no procedía aplicar un ajuste que disminuyera el componente de afectación. Por ello propuso una multa de 61 UTA.

¿Qué pasa si una faena de construcción supera el límite de ruido diurno de la norma de emisión en una zona residencial?

En este caso, la SMA propuso sancionar a la constructora porque la faena superó en 13 dB(A) el límite diurno, medido en condición externa en un receptor sensible ubicado en Zona II. Esa infracción a la norma de emisión de ruidos dio origen a la propuesta de multa.

¿Cómo influye el tamaño de la empresa en la determinación de la sanción ambiental por exceso de ruido?

En este caso, el fiscal instructor descartó un ajuste a la baja del componente de afectación porque la empresa estaba categorizada como Grande 2. Según el resumen, esa categoría fue el fundamento para no disminuir la sanción propuesta.

Más jurisprudencia de derecho ambiental de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia del Medio Ambiente que resuelve un procedimiento admini…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2021

  • La Superintendencia del Medio Ambiente conoció un procedimiento sancionatorio contra la…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2021

  • La Superintendencia del Medio Ambiente emitió un dictamen en un procedimiento sancionat…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2021

  • La Superintendencia del Medio Ambiente emitió un dictamen en un procedimiento administr…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2022

  • La Superintendencia del Medio Ambiente emitió un dictamen que concluye un procedimiento…

    Dictamen · Superintendencia del Medio Ambiente · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.