Resumen del criterio jurisprudencial
La sociedad Viña Luis Felipe Edwards Limitada interpuso un reclamo en contra de la Resolución Nº 808 de la Dirección General de Aguas, que rechazó su solicitud de reconsideración de la Resolución Exenta Nº 3600, que fijó el listado de derechos de aprovechamiento de aguas afectos al pago de patente anual por no utilización. La reclamante sostuvo que la exención del pago de patente solo requiere la existencia de obras de captación, sin exigir que estas se ubiquen en el punto autorizado. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción, y la reclamante dedujo recurso de casación en el fondo, denunciando infracción de los artículos 160 del Código de Procedimiento Civil y 129 bis 4, 129 bis 9 y 173 del Código de Aguas. La Corte Suprema desestimó el recurso, señalando que la constitución de un derecho de aprovechamiento supone fijar los puntos precisos de captación, y que la reclamante admitió captar aguas en un lugar distinto al autorizado, por lo que no cumple con la exención. La sentencia concluyó que la reclamante se encuentra en la hipótesis del artículo 129 bis 4 del Código de Aguas, afecta al pago de patente anual.