Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio Nacio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio Nacional de Aduanas por la entrega de información sobre importaciones, como valores, país de origen, cantidades y tributos pagados. Se estimó que el organismo ya había proporcionado los registros solicitados, y que los antecedentes adicionales reclamados excedían lo pedido inicialmente. También se rechazó la solicitud de informar si las importaciones fueron sorteadas para aforo, ya que requería revisar 44.910 registros, lo que implicaba una distracción indebida de las funciones del servicio. No obstante, se recomendó a Aduanas incluir el dato de aforo en sus estadísticas para futuras solicitudes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio Ordinario N° 5363
  • Ley N° 18.575
  • DFL 30
  • DFL 329
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un ciudadano exigir a Aduanas datos detallados de importaciones, como valores, país de origen y tributos pagados, por la vía de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el Servicio Nacional de Aduanas ya había entregado los registros solicitados, y los antecedentes adicionales reclamados excedían lo pedido inicialmente.

¿Está obligado un organismo público a responder si una operación fue sorteada para aforo cuando revisar los registros implica una carga excesiva?

En este caso, el Consejo rechazó esa solicitud porque requería revisar 44.910 registros, lo que constituía una distracción indebida de las funciones del servicio.

¿Qué puede hacer un organismo cuando una solicitud de información es demasiado costosa de atender en sus registros actuales?

En este caso, el Consejo no ordenó la entrega, pero recomendó a Aduanas incluir el dato de aforo en sus estadísticas para atender futuras solicitudes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio Nacio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra el Servicio Nacion…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio Nacio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.