Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular contra el Servicio Nacional de Aduanas, que no había entregado bases de datos de importaciones por productos y por código arancelario en peso (kg), desde 2012. El Consejo consideró que la información está dentro de la esfera de competencia del órgano reclamado. Por ello ordenó su entrega en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, y exigió acreditar la entrega ante el Consejo. Si parte de la información no obra en poder del órgano, deberá comunicarlo fundadamente al reclamante y al Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos, sin recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un servicio público debe entregar bases de datos de importaciones si un particular las pide por la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Servicio Nacional de Aduanas y consideró que la información está dentro de su esfera de competencia. Por ello ordenó su entrega en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Qué pasa si el órgano público dice que no tiene parte de la información solicitada?

En este caso, el Consejo resolvió que, si parte de la información no obra en poder del órgano, éste debe comunicarlo fundadamente tanto al reclamante como al Consejo. Así, el órgano no queda obligado a entregar lo que no posee.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el resumen indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. No procede recurso de reposición contra la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto en contra del Servicio N…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra el Servicio Nacion…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.