El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Alto Biobío. El reclamante denunciaba la falta de resolución de un reclamo previo, pero no la ausencia de información obligatoria en el sitio electrónico del municipio. El Consejo concluyó que no se configuraba la infracción exigida por el artículo 7° de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento, al no referirse la presentación a la falta de publicación de información de transparencia activa, sino a la falta de respuesta a un reclamo anterior. Por ello, se declaró inadmisible.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué debe alegarse para que el Consejo para la Transparencia admita un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa contra una municipalidad?
Según esta resolución, el reclamo debe referirse a la falta de publicación de información de transparencia activa, como lo exige el artículo 7° de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento. En el caso analizado, la presentación no cumplía ese requisito y fue declarada inadmisible.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pronunciarse sobre la falta de respuesta a un reclamo previo dentro de un reclamo de transparencia activa?
En este caso, el Consejo sostuvo que la falta de respuesta a un reclamo anterior no constituye la infracción de transparencia activa que se discute en esta vía, por lo que declaró inadmisible la presentación. El resumen no indica otras vías para ese reclamo distinto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.