Resumen
Tribunal acogió en parte el reclamo presentado en contra de liquidaciones por impuesto global complementario y reintegro de impuesto a la renta. primero, el reclamante argumentó que dos partidas de las liquidaciones carecen de razonamiento lógico y jurídico. lo anterior debido a que el servicio habría disociado dos hechos. el primero, que el contribuyente, asociado de colun, registró acciones que no estaban en su contabilidad, anotando un egreso por su adquisición. este registro que sería errado atendido que se trata de acciones crías. el segundo, que para corregir el error, se registró un ingreso a la «cuenta por pagar eerr». el tribunal estimó que el ingreso y egreso reseñados correspondían a gastos no justificados y rentas no declaradas, respectivamente, sin dar un razonamiento lógico y jurídico para ello. el tribunal resolvió que no se advierte que las liquidaciones carezcan de razonamiento lógico y jurídico en los aspectos alegados, motivo por el que rechaza el reclamo en este punto. segundo, el reclamante argumentó que se habría prescindido de antecedentes contables, sin declararlos como no fidedignos. sostiene que no se puede prescindir de la contabilidad, aunque contenga errores, salvo que se declaren como no fidedignos y el servicio no declaró como no fidedignos tales antecedentes, los que no consideró. a juicio del tribunal, el servicio sí consideró la contabilidad del reclamante y que de hecho., los cobros se basan en ella. en consecuencia, rechaza el reclamo en este punto. tercero, el reclamante presenta un argumento que se relaciona, en particular, con la partida b, elemento n°2 de las liquidaciones, esto es, la que apunta al desembolso no justificado de la cuenta «caja» por $ 995.963.746. sostiene que, a fines del 2018, los contadores se percataron que las acciones de la cooperativa colun no habían sido registradas en la contabilidad, salvo aquellas registradas como inventario inicial. por ello, procedieron a registrar contra la cuenta «caja», la adquisición de todas las acciones por $995.963.746. en marzo de 2019, los contadores se percataron que dicho registro había sido errado, porque las acciones adquiridas a partir del año 2013 eran acciones crías, por lo que no correspondía registrarlas como se hizo. el servicio, erradamente, emitió liquidaciones en el entendido de que el contribuyente no había acreditado el gasto por la suma indicada. luego de analizados los antecedentes el tribunal acogió el argumento de la reclamante, atendido que constató el error contable señalado y que, consecuencia, no existió el desembolso. en consecuencia, se acoge el reclamo en este punto. cuarto, el reclamante presenta un argumento que se relaciona en particular con l apartida g, elemento 7 de las liquidaciones, esto es, la que se relaciona con ingresos utilizados gastos no justificados por $835.750,105. señala que el servicio contable, con el objetivo de corregir el registro contra la cuenta caja errada, utilizó una formula inadecuada, registrando