El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia de Educación, ordenando la entrega de las bases y criterios de fiscalización relativos a un proceso de fiscalización específico. Se determinó que dicha información es pública y que el organismo no acreditó, de forma presente o probable y con suficiente especificidad, cómo su divulgación podría afectar sus funciones fiscalizadoras. Se aplicó el criterio de la decisión de amparo. El organismo deberá entregar la información dentro de un plazo de días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia, y acreditar la entrega efectiva ante el Consejo. Contra esta resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 20.529
Artículo 48 de la Ley N° 20.529
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 0731
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público negarse a entregar las bases y criterios de fiscalización alegando que su divulgación afectaría sus funciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que las bases y criterios de fiscalización son información pública y que el organismo no acreditó, de forma presente o probable y con suficiente especificidad, que su divulgación afectara sus funciones fiscalizadoras. Por ello acogió el amparo y ordenó su entrega.
¿Qué sanciones enfrenta un órgano de la Administración que no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información dentro de un plazo de días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia, y exigió acreditar la entrega efectiva.
¿Qué recurso procede contra una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia?
En este caso, la resolución indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, según lo resuelto por el Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.