Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad de Copiapó por la solicitud de patentes comerciales, al constatar que dicha información se encuentra permanentemente a disposición del público en el sitio web del organismo, en el ítem 'Patentes comerciales' del punto 7 de Actos y resoluciones con efectos sobre terceros. La plataforma permite filtros de búsqueda y descarga de planillas para facilitar su procesamiento. Al haberse señalado la fuente y el modo de acceder a la información dentro del plazo legal, conforme a los artículos 14 y 15 de la Ley de Transparencia, no se verificó la infracción alegada por el peticionario.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 331
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede el amparo por transparencia si el organismo indica dónde está publicada la información solicitada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la información sobre patentes comerciales estaba permanentemente disponible en el sitio web del municipio, y se indicó la fuente y la forma de acceder a ella dentro del plazo legal.

¿Es suficiente que un municipio remita la información solicitada a través de su sitio web en lugar de entregarla directamente?

En este caso, el Consejo sostuvo que sí, ya que la plataforma de Actos y resoluciones con efectos sobre terceros permite filtrar la búsqueda y descargar planillas, lo que facilita su procesamiento y cumple con lo exigido.

¿Qué debe hacer un organismo público cuando recibe una solicitud de información que ya está publicada?

En este caso, la Municipalidad de Copiapó señaló la fuente y el modo de acceder a la información dentro del plazo legal, conforme a los artículos 14 y 15 de la Ley de Transparencia, lo que el Consejo consideró suficiente para no verificar la infracción.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Municipalidad de Co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Municipal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.