Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Municipalidad de Co…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Municipalidad de Copiapó, ordenando la entrega de toda la información consultada. Se advierte a la reclamada que, si la información ya remitida al peticionario es toda la que obraba en su poder, deberá acreditarlo en sede de cumplimiento. Además, se le requiere acreditar la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de aplicarse las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contempla multas y suspensión del cargo en caso de persistir en el incumplimiento. La decisión puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un municipio si no entrega la información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Municipalidad de Copiapó y ordenó entregar toda la información consultada. Además, le exigió acreditar la entrega efectiva, bajo apercibimiento de sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contemplan multas y suspensión del cargo.

¿Qué pasa si el organismo ya entregó la información al solicitante y no tiene más?

En este caso, el Consejo advirtió a la reclamada que, si la información ya remitida es toda la que obraba en su poder, deberá acreditarlo en la etapa de cumplimiento. Así, el organismo debe probar que no existe información adicional.

¿Cuál es el plazo y el tribunal para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.