Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Regi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, ordenando la entrega de la nómina de personas fallecidas en la provincia de Melipilla durante el período 2023-2024. El Consejo desestimó las causales de reserva invocadas por el organismo, considerando que la información sobre fallecidos no está protegida por la ley de datos personales. La resolución impone una multa del 20% al 50% de la remuneración del jefe del servicio si no cumple, con posibilidad de duplicar la sanción y suspensión del cargo por cinco días en caso de persistencia. Además, se ordena acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en un plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.477
  • Código Civil
  • Oficio N° 22172
  • Artículo 9 de la Ley N° 19.628
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Los datos de personas fallecidas están protegidos por la ley de datos personales para negar su entrega por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó las causales de reserva invocadas por el Registro Civil y sostuvo que la información sobre fallecidos no está protegida por la ley de datos personales, por lo que ordenó la entrega de la nómina solicitada.

¿Qué sanción puede aplicar el Consejo para la Transparencia si un servicio público no entrega la información ordenada?

En este caso, la resolución impone una multa de entre 20% y 50% de la remuneración del jefe del servicio por incumplimiento, con posibilidad de duplicarla y suspender al jefe del cargo por cinco días si persiste la conducta.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de un plazo de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo que buscaba acceder, mediante la Ley…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó, por improcedente, un amparo deducido por un c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra el Servicio de Reg…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.