Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, Jean Mary Sainmoins, solicitó residencia definitiva en Chile, pero la solicitud fue rechazada mediante Resolución Exenta N°2600100455747, que también ordenó su abandono del país y prohibición de ingreso, bajo el argumento de que había presentado un certificado de antecedentes penales supuestamente adulterado. La Corte Suprema, al conocer el recurso de amparo, determinó que la administración no aportó prueba contundente de la adulteración, por lo que debe considerarse que el demandante está en retardo de cumplir con el requisito de acompañar el certificado legalizado. Además, se destacó la grave crisis política e institucional en el país de origen del demandante, que afecta la obtención de documentación oficial, y que no existen antecedentes de reproche penal en Chile. En consecuencia, la actuación impugnada fue calificada como ilegal por desproporcionada, y se revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones, acogiendo el recurso de amparo. Se ordenó dejar sin efecto la resolución impugnada y continuar el procedimiento administrativo, otorgando un nuevo plazo de 180 días para presentar el certificado de antecedentes penales debidamente legalizado o apostillado.