El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Corporación…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Corporación de Fomento de la Producción por la negativa a entregar proyectos y antecedentes presentados por una empresa para postular a beneficios. Se estimó que la divulgación afectaría los derechos comerciales y económicos del titular, pues los proyectos contienen detalles productivos esenciales, cuya fórmula se encuentra en proceso de patentamiento, lo que permitiría a terceros acceder a lo esencial de los mismos y perder las ventajas comparativas. Además, se consideró que su publicidad pondría en riesgo el éxito del procedimiento de asignación de subsidios, al inhibir futuras postulaciones. Por ello, se configuraron las causales de reserva de los artículos 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, aplicando criterios de decisiones previas del mismo Consejo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 19.039
Ley N° 18.575
Ley 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se pueden entregar los proyectos presentados por una empresa para postular a subsidios si contienen una fórmula en proceso de patentamiento?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la reserva, porque los proyectos contienen detalles productivos esenciales cuya divulgación afectaría los derechos comerciales y económicos del titular, permitiendo a terceros acceder a lo esencial y perder ventajas comparativas.
¿La publicidad de postulaciones a subsidios puede afectar el procedimiento de asignación de beneficios?
En este caso, el Consejo estimó que la publicidad de los antecedentes pondría en riesgo el éxito del procedimiento de asignación de subsidios, porque inhibiría futuras postulaciones, lo que justificó aplicar la causal de reserva.
¿Qué causales de reserva de la Ley de Transparencia permiten negar el acceso a antecedentes de postulación a beneficios de Corfo?
En este caso, el Consejo aplicó las causales del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, considerando criterios de decisiones previas del mismo organismo, y rechazó el amparo contra la Corporación de Fomento de la Producción.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.